长久以来关于塔罗牌的逆位置存在着许多的讨论与争议，从最基本的“要不要使用正逆位的区分”到“逆位牌在占卜当中如何变化运用”都有许多不同的说法，不仅初学者常常被搞得昏头转向，又将的占卜师也不见得能看清当中的各种诀窍。
因为塔罗牌占卜是十分个人化的工具，要不要使用正逆位置的区分也是见仁见智的事情， 以小编的教学经验来看，学习正逆位的区分可以增加占卜时思考的深度，对于想要进阶的占卜学习者是很好的训练过程，但是需要注意的是逆位置的使用并没有所谓的“标准答案”，每个人都可以有自己 的想法和作法，这种 “差异”是很自然发生的状况，并没有“对错”的问题，也希望大家在学习塔罗 逆位时可以把抱持着比较开阔的心胸。
塔罗牌逆位置的出现与洗牌和翻牌的方法直接相关，若是你是使用麻将式的洗牌法或是扑克牌交叉洗牌法，那么就会随机出现不同方向的牌。
谈到塔罗牌使用逆位置的历史，可以说是和塔罗牌拿来占卜的历史一样久远，而主张不使用逆位置 的说法，也从久远以前就存在着，有些人去争论到底“最原始”的塔罗牌有没有使用逆位置，其实是 一个无头的历史公案，所以在这里只是要对逆位置使用的历史作一个简单的回顾，并不是要加入这 场无意义的战局。
我们目前可以考据的塔罗牌占卜意义，大致只能追溯到十九世纪，更早之前的资料则大部分没有留 下文字资料，而由当时开始我们就可以看到“正位置”与 “逆位置”的牌义并列。比较早期的文献当 中几乎都是以 ill-dignified 来描述逆位置，意思是将逆位置视为一种不祥或不吉的解释，这是早期 逆位置意思的主流。但值得注意的是，并不是所有的塔罗牌都有区分正逆位;
在黄金黎明改良塔罗牌之前，小牌的数字 牌大都只有符号而已，就和现在的扑克牌没什么两样，这些牌的上下左右完全对称，因此就无法分 出正逆位的差别，在牌义上也就没有区分正逆位。而大牌和宫廷牌则是很早之前就有完整的正逆位 置解释，其中又以大牌的解释意义最为丰富。
黄金黎明改良塔罗牌之后，正逆位使用与否的争议继续延烧，就黄金黎明的创始者马瑟斯 (S.L.Mathers)和“伟特塔罗牌”的作者伟特(A.E.Waite)两个人而言，都在书中明确指出了逆位 置的意思，但是“托特塔罗牌”的创造者克劳利(A.Clowley)则是摆明了设计了一副不使用逆位置 意思的塔罗牌，双方阵营的差别非常明显。
由于塔罗牌是一种很个人化的占卜工具，所以使不使用逆位置本来就是见仁见智的问题，若是以塔 罗牌使用者的角度来看，大多是重视“事件预测”的占卜者，似乎重视逆位置这一派的说法会占上风;
但是为塔罗牌“著书立说”的人大多都属于重视“意义与心灵成长”的这一派，所以在可考察的塔罗牌 文献资料当中，反而是不重视正逆位差别的说法比较多，而他们也渐渐改变了传统上“逆位置”就代 表“负面”的刻板印象。
建议初学者不用逆位置的原因 ，是否学习“塔罗牌占卜”的学习者都一定要学习使用你位置呢?其实就现在西方主流的说法，也没一 定的答案，不过以小编个人教学的经验，都会建议初学者不要使用逆位置，其实有以下几个重要 的原因：
1、逆位置不是必要的解释方式 ，由于塔罗牌的牌义是一种类别的概念，基本上使用二十二张大牌的正逆位来占卜，是把状况分成四 十四种类;使用七十八张正位置来占卜，就是把状况分成七十八类，若是使用七十八张正逆位来占 卜，就把状况分成了一百五十六类。只要你能充分理解并熟练运用，基本上各种分类系统都是可以 接受的，因此既然二十二张大牌的正逆位可以作为一个完整的分类系统来占卜，那么七十八张牌的 正位置也可以视为一个完整的分类系统，不一定要使用七十八张正逆位置把状况分成一百五十六 类。
2、逆位置的牌义太过复杂 基本上逆位置的牌义是由正位置延伸或变化过来，而不是另一张完全不相干的牌。如果塔罗牌“真 正”的意义是分成一百五十六类，那么为什么不干脆画成一百五十六张正位置?而要那么麻烦地使 用七十八张牌的正逆位呢?因此我们可以将逆位牌义当成正位牌义的某种延伸和变化，或是依正逆 位置将牌义进一步细分为两个部分。由于七十八张塔罗牌的结构与意义都十分清楚，是初学者比较 好的学习范本，若是在初学之时就加上许多的变化与区分，对于初学者来说实在太过复杂，甚至可 能因此而混淆了对于基本架构的认识与理解，所以并不建议初学者就学习使用正逆位置的区别。
3、逆位置的解牌是一种进阶技巧 使用逆位置并不只是在牌义上变得复杂，更重要的是正逆位置的差别在很多时候也是解牌上非常重 要的提示，甚至可以当成一种进阶的解牌技巧来看待，这个部分对于初学者来说更是难以理解，通 常学习塔罗牌都会从基本的牌义和牌阵开始练习，慢慢去体会塔罗牌占卜的感觉，若是在一开始就 想要使用太复杂的进阶技巧，不但无法打下良好的基础，反而可能在学习上遇到更大的困难和挫折， 所以通常在教学上并不会建议初学者使用这些技巧，甚至会完全略过不提以免造成困扰。